ハッセルブラッドとマミヤRZ67の比較 [HASSELBLAD 503CX]
小さな写真なので判っていただけるだろうか？
前から気になっていた、ハッセルブラッド（マクロプラナー120mm）とマミヤRZ67（セコール140mm）の描写の違いを比較してみた。
残念ながら同じカットはないが、同じチューリップ（赤）、同じライティング（ストロボ2灯）、同じフィルム（ILFORD DELTA 100）で撮影し、現像方法（自家現像）も同じ。
1枚目のハッセル版は、線が太く絵画のような雰囲気が漂うのに対し、RZ67版は高精細な写真の印象。また、しっとりした感じも異なる。
好みは分かれると思うが、被写体とフォーマットにより使い分けが肝要。
Zeissマジックは健在！
HASSELBLAD 503CX,S-Planar 120mm F5.6
MAMIYA RZ67,SEKOR MACRO 140mm F4.5 W
2011-03-22 21:00
nice!(1)
コメント(4)
トラックバック(0)
初めまして、こんばんは。
TOMOWLと申します。
先日はTwitterの方でもフォローさせていただいたところ、早速フォローしていただき有り難うございます。
主にデジタルで撮影しておりますが、最近フィルム特にブローニーで撮影したいと考えております。
ハッセル、マミヤ、ペンタックス６７等考えております。
２枚ともとても綺麗です。
参考にさせて頂きます。
長文、失礼しました。
by TOMOWL (2011-03-23 21:32)
デジタル、35mmフィルム、中判フィルムでは、情報量に大きな差があります。
フィルムの場合、最終アウトプットは、ぜひ印画紙への焼き付けをお薦めします。
by shashinbana (2011-03-24 07:28)
中判はマミヤRZとハッセルを使用していますが、いつもテーマに対してどちらを使うべきか悩んでいます。
by tyoshida (2013-12-20 19:47)
tyoshidaさん
私はメインが６ｘ６のハッセルです。当たり前ですが、６ｘ７は天地、または左右を稼ぎたい時に使います。また、RZの方が細部まで写りますますので、その辺もポイントかと。
by shashinbana (2013-12-20 22:29)